Hacedora de Ilusiones!

Pensé que estaba perdido,

creí que se volvía a nublar

ya sin fuerzas me quedaba y la desesperación

de saberse sólo y sin pareja comenzaba a anidar.

Me llevaba a pensar tonteras, a buscar donde sé no voy a encontrar,

me hacía estrujar cada pequeña gota de afecto que pudiese ubicar

y en una semana que incluyó locura y desesperación

apareces de nuevo tu, mi ángel salvador,

esta vez esperando ser salvada, esta vez pidiendo por mi contención

deseando que reparen tus alas, esas que el viento maltrató

y te sentaste en mi alma, y me robaste toda atención.

Me pediste y yo entregué, eso es algo que por ti siempre haré,

y sentí que se alivió tu alma mientras escrutaba tu corazón,

Me dejaste curar tu pena y me arrastraste hacia lo mejor,

pues en salvarme eres experta, manejas a la perfección toda mi ilusión,

y me alegraste la vida en un instante, me permitiste un sorbo mas de pasión.

Dejaste que bebiera tu elixir, dejaste que volase mi imaginación,

alargaste mi vida o calvario, pero aún respiro a la espera de tu aparición,

Ávido de desear tus manos, ansioso por tocar tu piel,

loco en furia de pasiones cuando imagino a tus labios sinceros y húmedos que me harán renacer.

Hoy puedo esperar tranquilo, hoy se fue la desesperación,

esta detención en el oasis de tus cariños, me ha devuelto la razón

y como la vida es larga y como de ella no tengo control

espero que el estar en tu lista, sea más que pertenecer al montón,

pero aunque así lo fuera… aunque sólo uno más sea en tu corazón,

con sólo morder tus labios, sé que me esclavizaría y te adueñarías

de mi vida, alma y corazón. 

TE AMO MI NIÑA TIERNA, TE ADORO DUEÑA DE MI ILUSIÓN, TE DESEO MI MUJER PRECIOSA, ERES TODO LO QUE SE REQUIERE, PUES ERES LUNA Y ERES SOL!!!

La Princesa que siempre está!

De la nada apareciste aquí,

como niña serena, con esa linda melena,

me hiciste sentir que eras para mi;

para mi en alma, para mi en cuerpo

para mi, aunque distante.

Siempre te quise alcanzar,

a tus brazos he intentado llegar,

el deleite de dormir en tu regazo, me hace soñar:

con susurros despacio

con caricias de piel, con besarte los labios

con sentir que ahora eres mujer.

La mas tierna de todas, la que todos desea tener,

la de locura sin par, de sonrisa amplia, y piernas para delirar

la de parpados pequeños que al besarte me encantaría mirar.

la mañosa que a punta de cosquillas y caricias cede, 

se sonroja, se hace frágil y es princesa…

…recostada en mi pecho, drogándome para que mas la quiera.

Aunque eres de piel y no te he podido tocar,

aún así siento esa ternura que tienes para regalar,

pues abundan sentimientos y me cuesta describir la emoción

de saber que en el fondo, he calado en tu corazón,

quizás no para siempre, quizás no como tu gran amor

pero con los años que hemos vivido, sé que un cualquiera no soy.

por eso sigo aquí, por eso estoy para ti, por eso me alegra la vida cada frase que nace de ti.

Paliza al Piñerismo, Lapida a la "Nueva Derecha"

Así como se ven las cosas, esta derrota (sobre todo de la UDI) no es de los alcaldes en particular, es del Ejecutivo!!!, esta es la pasada de cuenta a la "derecha" por haber confiado el gobierno a un DC, que jamas quiso ser de derecha. Su gobierno, el que se suponía, una novedad, no hizo mas que cometer errores estúpidos gobernando con banderas ajenas, mas vale perder en tu ley, con las botas pues

tas en vez de perder habiendo falseado tus colores. 
Siempre lo dije, si Piñera lo hace mal, que la derecha se olvide de gobernar por otros 50 años, estamos ante la destrucción del modelo partidario que surgió en 1988, jamas imaginé que ese iba a ser el legado de este gobierno, pero al mismo tiempo, el ejecutivo y sus partidos se lo merecen pues con su camaleónica actuación no sólo perdieron la capitalización del 2009, sino también la base de apoyo originaria que venía desde 1980. 
Se podría pensar que Piñera logró, casi 16 años después, lo que se propuso cuando lo pillaron en el "Kiotazo", destruir a la UDI, lo peor es que fue con la complacencia de los lideres de ese partido, de paso, con esto Allamand se fortalece y nadie podría quitarle a RN la primacía a exigir continuidad, visualizando como siempre, que el viraje a la izquierda de la ex concertación, va a dejar vagando a la DC... el "partido del Presidente" buscará recrear el antiguo "Partido Nacional Cristiano" (1955) mas secularizado pero con la misma estructura socio-económica y política. en definitiva Piñera busca refundar lo que su padre alguna vez fundó. 

Creo entender también porque Bachellet se alejó, como simple espectadora estaba esperando mas que la petición de los partidos (que son una bolsa de gatos) quería ver que pasa a nivel del voto, que es lo que importa, quería ver cuan grande es su presencia omnisciente. Luego de esta elección, si se confirma el triunfo de Toha, Bachellet se fortalece, la fuerza que no tuvo Lagos el 2008 para imponer sus condiciones, si las tendrá Bachellet para pedir a los poderes del establishment concertacionista (si es que aún existe) que le limpien el camino, Habrá que ver en que pie está Gomez (PR) y que ocurrirá con el desdoblamiento concertacionista que se vio en esta elección. Y mas aún, Bachellet tendrá una decisión importante que tomar: o delega el gobierno a tecnócratas y políticos de vieja guardia (como ya lo hizo en su gobierno), o asume por completo su pertenencia socialista y se inclina más a la izquierda. 

Otro actor importante será el Partido Comunista, por primera vez desde la Ley Maldita, su presencia no es sólo social, sino también administrativa, manteniendo Pedro Aguirre Cerda, La Ligua y ganando Estación Central no sólo prueban que el pacto por omisión sirve (destrozando a la DC, que como siempre desde 1970, juega de bandejero), sino que tienen el arrastre suficiente como para forzar a un re-diseño de la izquierda, lo cual podría colocar la lapida a la Concertación. Como sea, después de estos resultados, está claro que el próximo paso es poner a Vallejos en el Congreso. ¿Cómo irá a lidiar con ello Bachellet?

Otro tema preocupante es la abstención(*). También lo advertí, el voto voluntario iba a mantener el nivel de abstención si es que no lo aumentaría. Con el 58% de escrutados en Alcaldes los votantes llegan a los 3 millones 200, se proyecta que el total de votantes estarán alrededor de los 6 millones y medio, aún cuando en la elección del 2008 se bordearon los 7 millones, y es aquí donde se presenta el problema, pues el padrón ya no es de 8 millones, sino de 13, entonces ¿ valió la pena el voto voluntario? ¿se dará cuenta la derecha y mas de algún concertacionista que cavaron su propia tumba? pues la legitimidad de la elección está aún mas socavada, que no pasa de ser un mero procedimiento y que la legitimidad real será mas fácil encontrarla en la calle y las marchas mas que en las instituciones que se verán aún mas debilitadas. Se dan cuenta que con esto, es mucho mas legitimo un reclamo popular que una ordenanza municipal y que de ocurrir lo mismo en 2013, va a ser mas legitimo una protesta que una ley ¿que va a pasar si el proximo es un gobierno de izquierda y la gente sale a la calle, teniendo en cuenta que es mas valida la protesta que la legitimidad del representante electo?, ¿En caso de ser Bachellet aprobará nuevamente el uso de la ley antiterrorista como lo hiciera con los mapuches, pero esta vez para reprimir a las bases que quizás no será capaz de canalizar y controlar?

El problema de Chile no es de procedimientos democráticos, como procedimiento la democracia en Chile es una de las mejoras, el problema es la sustancia de esa democracia, es ausencia de la educación cívica y las asimétricas condiciones de competencia. Da lo mismo tener un sistema proporcional si los candidatos independientes van a ser igual de vapuleados y puestos en posiciones de desigualdad al momento de participar en el proceso electoral, si bien es cierto todos somos susceptibles de ser electos por derecho, no todos tenemos las mismas condiciones para resultar electos, esto las coaliciones lo saben pues allí donde radica hoy su poder, no en lo programas, sino en la maquinaria electoral que son capaces de montar y mover. El problema esencial es la ley de partidos político, no el sistema electoral. el casi milagroso 11% de independiente en Alcaldes es reflejo de la desavenencia que existe con las grandes coaliciones y del centralismo excesivo que rige el país. En Santiago y Valparaiso aún no entienden lo que pasa en regiones, ni siquiera después de lo de Punta Arenas y Aysen parecen haberlo hecho.

Por ultimo respecto a Providencia, el resultado de esa elección no es meramente numérico sino también de cualidades, se transformó a aquella elección (ya sea por el "todos contra Labbe" como por la brabuconería de éste) en un plebiscito con tufillo 1988 (si hasta los porcentajes son similares 44 a 55) donde se asignaron los roles de victima (la pobre Pepa Errazuriz) y el victimario (Labbestia). Se movió gente que no vive en la comuna para votar en ella, hubo salidas de madres y se personalizó la campaña, donde no primó lo mas importante, la gestión y la administración!!. El Alcalde es la primera institución político social de cara a la gente, es el que debe resolver los problemas inmediatos y elevar las restantes preocupaciones a los gobiernos superiores, no es el que debe prometer reformas políticas ni cambios de sistema, es el que debe actuar y responder con inmediatez de manera ordenada, efectiva y perceptible. Que se privilegie la lógica ideológica, la creación de caricaturas o la personalización ("que vuelva a los cuarteles" aún cuando el tipo ganó 4 elecciones seguidas cada vez con mayor votación) de una elección por sobre la resolución de los problemas directos de la comunidad y que ésta logre vivir en un ambiente de comodidad y tranquilidad me parece un error y el claro reflejo de que en Chile los rencores y odios aún no son olvidados. Veremos si de aquí a 4 años, Providencia sigue siendo una de las mejores comunas de Sudamérica, con una de las mejores educaciones municipales del país y con una gestión tan impecable que le permitía co-participar recursos con comunas de menores ingreso y hasta financiar un centro cultural en la Isla de Pascua. 

(*) Es posible que estos guarismos cambien con el paso de la hora y se llegue quizás a los 8 millones de votantes, aún así no se puede olvidar que hay 5 millones de personas desafectadas con el sistema democrático procedimental que no se presentaron a votar, 5 millones que implicarían una abstención superior al 50% según informan distintos observadores. El voto voluntario hasta el momento no ha hecho mas que restarle legitimidad a la elección justo en el momento en que el país discute de legitimidad de su sistema con protestas en la calle (el que no visualizara esta crítica adyacente al Movimiento estudiantil está bien perdido).

La Democracia Sudamericana

Una obra en construcción

Venegas Castillo, Ignacio. Estudiante de Cs. Política de la Universidad de Buenos Aires (ignacio.venegas.castillo@gmail.com)

Peralta, Natacha. Estudiante de Cs. Política de la Universidad de Buenos Aires(natacha.peralta@hotmail.com)

Área:

Política Comparada

Sub Área:

Procesos políticos en América Latina

Protesta y movimientos sociales en perspectiva comparada

En América del Sur, la tradición democrática (sin analizar su legitimidad) data desde la conformación de los Estados Nacionales en el siglo XIX.

Consolidado como el régimen más aceptado (especialmente después de las experiencias militares vividas), se han minimizado los efectos negativos o falencias que pueda presentar debido a la ausencia de mecanismos de control o participación más inclusivos.

Nuestra misión será ahondar sobre las consecuencias de sus quiebres y la participación que han tenido los movimientos sociales. Así, a través de la comparación de cuatro sucesos históricos de inestabilidad o quiebres democráticos sudamericanos (abarcando un espacio temporal 40 años), marcaremos las características comunes de sus crisis, para clarificar las tensiones generadas y los desafíos políticos que plantea (a nuestro juicio) su inestable composición.

El Golpe Militar en Chile (1973), La Crisis Institucional Argentina (2001), el Intento de Golpe en Venezuela (2003) y Ecuador (2010) no son hechos aislados, emanan de las fallas institucionales de un modelo democrático que, como engranaje esencial, presenta partidos desideologizados y escasamente vinculantes, que derivan en lo que Manin denominó Democracia de Audiencias, muy ajeno al planteamiento Weberiano de una burocracia jerárquica racional que optimizara su funcionamiento.

La alternancia, las elecciones periódicas, el accionar de personas e instituciones con nula capacidad de gestión, incapaces de interpretar el constante desarrollo de los movimientos sociales (hoy ausentes de las causas colectivas, lo que para Durkhein representaría una clara ausencia de solidaridad orgánica), hacen de este modelo, un sistema autodestructivo en sí mismo.

Esto, no permite la institucionalización de Políticas de Estado a largo plazo (como sí sucedió en Chile con la Constitución de 1980 y su modelo económico), que solidifiquen el continuo progreso de la sociedad; que demuestra su rechazo con una profunda desafección política, en un punto donde las fuerzas productivas superan ampliamente la capacidad de las relaciones de producción (como diría Marx); lo que se expresa en el surgimiento de protestas u movilizaciones ajenas a los partidos (como quedó en evidencia en Argentina 2001 con la frase “que se vayan todos”), que no son capaces cumplir su rol de canalizadores de las demandas sociales.

Lo anterior, genera la aparición de caudillismos o movimientos sociales institucionalizados (el Chavismo o el Peronismo), que despreciando a los partidos, los utilizan como fachadas; pero ¿ha sido esto perjudicial?. El análisis de los casos mencionados, demostrara que la Democracia Sudamericana no es la única opción administrativa, más aún, permitirá cuestionar: ¿por qué ningún partido logra encausar efectivamente al movimiento social? O ¿por qué estos movimientos recurren a instituciones burocráticas que no son Partidos Políticos cuando detonan las crisis? o profundizando, ¿por qué las Democracias Vigiladas o Plebiscitarias han sido más efectivas al realizar los profundos cambios institucionales que los países necesitan?

¿¿Se repite la historia??

Ignacio Venegas Castillo.

"En la historia de nuestro país hay ejemplos de políticos de genuina probidad, que sacrificaron estoicamente todo interés personal, en el beneficio de los superiores intereses de la patria. Sin embargo su ejemplo no fue seguido por la mayoría. Se transformó el trabajo noble del autentico político, en una actividad que pasó a ser sinónimo de pago de favores electorales, prebendas y beneficios personales, desnaturalizada de ese modo la política llego a ser, en la práctica, más que nada, politiquería y demagogia". (extracto del libro "Política, Politiquería y Demagogia")

En el marco de las protestas en Concepción por la conmemoración de un año del terremoto, maremoto y Tsunami que dejó al país sumido en una de las mayores tragedias de su historía, no sólo por que afectó a las regiones y centros urbanos mas poblados del país, sino también porque dejó al descubierto un alto nivel de inexperiencia operativa para enfrentar catastrofes, reflejado en la nula capacidad de reacción de una población abandonada a su suerte, por un poder centralizado, carrente de herramientas e inexperto para actuar de forma rapida y eficaz. Hoy 26 de febrero del 2011, es un nuevo gobierno el que recoge primero; las merecidas protestas por una lenta gestión, por la excesiva parafernalia en lo poco que ha hecho y además debe poner la cara para recibir los errores de un gobierno anterior, del cual no vale la pena analizar su pauperrima actuación.

Mas allá de este poco afable preambulo, la critica apunta foto de mas arriba.

Hoy los Presidentes de los partidos de la Concertación se presentan en Concepción a encabezar una marcha totalmente justificada pero en la cual (dicho con un buen chilenismo) no tienen ni pito que tocar; una marcha totalmente justificada con un profundo sentido social con demandas fundadas y aceptadas, en las cuales la Concertación tambien es un gran responsable, no por acción sino por omisión. Por la inexistencia de una política a largo plazo de prevención de catastrofes, de cultura social para enfrentar este tipo de sucesos (desde la reforma educación jamas se realizó la nunca bien ponderada "Operación Deyse") por el desfinanciamiento de servicios como el de sismología de la Universidad de Chile, el cual posee instrumentos de medición que datan de decadas atras, con una ONEMI sin funcionarios de 24 horas, sin canales de comunicación de emergencia, SIN TELEFONOS SATELITALES, con un SHOA sin capacidad de anticipación, con un sistema de reacción funcionando a medias (algunas de las boyas de medición de marea se encontraban sin funcionar debido a escasa mantención) con un Estado Mayor Conjunto incapaz de movilizar tropas, pertrechos e infraestructura de manera rapida, con una Presidenta PREGUNTANDO si le podían traer un helicoptero en vez de exigirlo, con un sistema electrico deficiente, en serie e inestable que ante una situación en un generador menor, corta la luz de el 75% del país.

Todo lo enumerado es totalmente imputable a la incapacidad Concertacionista de mirar mas allá de sus narices, a su innamovible meta, la cual era perpetuarse en el poder. Aun así hoy regresan a la población, a esos que en las municipales 2008 les paso una pequeña cuenta (perdieron en alcaldes), a eso que en primera y segunda vuelta presidencial los transformaron en minoría, a esos que hoy transformaron a la UDI (y no a la DC) en el partido mas grande del país.
Ese regresar a la población, a la gente que dejó de creer en ellos, no porque quisieron sino porque se sintieron abandonados, a esa población que hoy no necesita discursos, necesita acción; es gesto del mayor oportunismo politico que puede existir, es el mejor ejemplo de que la forma de actuar de aquellos que transformaron la política en politiquería presume y busca solo el objetivo de volver al poder.

Y para entenerlo, no hay nada mejor que mirar la foto y reconocer ciertas caras y preguntarse ¿que hace Walker allí? ¿qué hace Walker, casi 40 años despues, al lado de Tellier, al lado de la hija de Tohá, al lado de un Andrade que en esos años era un joven militante del PS?, ¿acaso la DC lo volverá a hacer?, volverá la Democracia Cristiana a jugar el rol principal que jugó en los 70, cuando Tomic pactó en secreto con Allende para asegurarle la elección, cuando con la escencion del partido nació el MAPU, IC y los llamados "MOMIOS", cuando presionados por ese acuerdo "pre elección" mas el Secuestro Asesinato del General Schneider, la DC instrumentada por Aylwin en el Congreso le permitió a Allende llegar al poder a cambio de un acuerdo que este ultimo nunca cumplió (Acuerdo de Garantias Constitucionales), para que años despues entre el 72 y 73, le dieran la espalda a Allende de la mano de Frei-Montalva y Aylwin, desestabilizando así a un gobierno que por propia gestión cabó su propia tumba. Un Frei-Montalva y Aylwin que justificaron, pidieron y apoyaron el Golpe de Estado. Mismos personajes que en una camaleonica acción decadas después, crearon y establecieron junto a los mismos traicionados (PC, PS y mas) la hoy famosa Concertación, donde ironicamente su primer Presidente fue quien mas resposabilidades tuvo en ese entonces, Patricio Aylwin

Entonces, ¿la DC repetirá la historia? porque los nombres de los personajes si se repiten, los Allende, los Tohá, los Walker, los Piñera, los Mathei y los Kast aún están, por lo mismo no queda mas que preguntar: ¿volverá a jugar con el destino de todos los chilenos la DC?, volverá a darle la espalda a aquellos que alguna vez apoyaron y mas aún seguirá la Concertación acordandose de la gente solo cuando lo necesita, lanzando el salvavidas para de paso ser salvados. Si es así pobre de mi país, porque ya claro está que Alianza o Concertación son lo mismo, solo diferencias marginales hacen posible hablar de "alternancia" mas no de cambio, porque el cambio que el país necesita, con los políticos de ahora y que han sido los de siempre, nunca sucederá.

Actuaría!

si tuviera la capacidad de adquirir algo tan valioso como retroceder el tiempo
LO HARÍA
no me importaría vivir endeudado todo lo que me queda de vida
LO HARÍA
todo para volver a ese momento preciso
y no pensaría... actuaría
asumiría todos los riesgos... actuaría
no sería cobarde... actuaría
silenciaría mi mente... actuaría
me olvidaría de la posibilidad de alejarte... actuaría
liberaría mi pasión... actuaría
no solo sentiría tu cuerpo, lo acariciaría
no solo sentiría tu aroma, de él me impregnaría
no solo tocaría tu boca, la secuestraría
y así robaría ese beso prohibido, pues después de él VIVIRÍA
y al vivir fácilmente afrontaría
la cachetada en mi rostro
la molestia en tu voz
la duda en tu frente
el candor en tus ojos

si pudiera volver atrás
asumiendo toda consecuencias.... ACTUARÍA.

RESPETO

Para alguien como yo, el respeto está aquí;
el respeto no se tranza jamas,
pero es algo que te ata, que no te deja actuar,
que me mantiene cuerdo,
evitando que tu boca llegue a besar.

Soy tan pelotudo,
que por viejas normas
me dejo llevar,
cuando te tengo a mi lado,
con esos labios de jazmín
que mi boca desea probar.

¿qué haces para lograr
que lo mas cobarde de mi
puede explotar?

Pues es tanto el miedo a alejarte,
es tanto el respeto que por ti he de sentir,
que de saberte con alguien...
mi cuerpo se obliga a resistir,
se detiene ante tu cuerpo, tu rostro, tu boca
que hace bastante deseo sentir.

Respeto, es lo que siento por ti
pero... ¿vale la pena sentirlo,
cuando eso no te traerá hacia mi?.