Actuaría!

si tuviera la capacidad de adquirir algo tan valioso como retroceder el tiempo
LO HARÍA
no me importaría vivir endeudado todo lo que me queda de vida
LO HARÍA
todo para volver a ese momento preciso
y no pensaría... actuaría
asumiría todos los riesgos... actuaría
no sería cobarde... actuaría
silenciaría mi mente... actuaría
me olvidaría de la posibilidad de alejarte... actuaría
liberaría mi pasión... actuaría
no solo sentiría tu cuerpo, lo acariciaría
no solo sentiría tu aroma, de él me impregnaría
no solo tocaría tu boca, la secuestraría
y así robaría ese beso prohibido, pues después de él VIVIRÍA
y al vivir fácilmente afrontaría
la cachetada en mi rostro
la molestia en tu voz
la duda en tu frente
el candor en tus ojos

si pudiera volver atrás
asumiendo toda consecuencias.... ACTUARÍA.

RESPETO

Para alguien como yo, el respeto está aquí;
el respeto no se tranza jamas,
pero es algo que te ata, que no te deja actuar,
que me mantiene cuerdo,
evitando que tu boca llegue a besar.

Soy tan pelotudo,
que por viejas normas
me dejo llevar,
cuando te tengo a mi lado,
con esos labios de jazmín
que mi boca desea probar.

¿qué haces para lograr
que lo mas cobarde de mi
puede explotar?

Pues es tanto el miedo a alejarte,
es tanto el respeto que por ti he de sentir,
que de saberte con alguien...
mi cuerpo se obliga a resistir,
se detiene ante tu cuerpo, tu rostro, tu boca
que hace bastante deseo sentir.

Respeto, es lo que siento por ti
pero... ¿vale la pena sentirlo,
cuando eso no te traerá hacia mi?.

Lo que provocas en mi

Me quedé sin armas otra vez
desnudo con mi corazón a flaco abierto me encontré
el tiempo me vuelve a decir
que a tus pies me rendiré
porque he vuelto a caer,
no con la misma piedra,
lo cual es un avance;
aunque con una parecida nuevamente tropecé.

Pero ahora es peor
ahora ya soy mayor
ya no es el despertar
del alma y del cuerpo
es la vida de adulto
que me pide a gritos
llevarte hasta mi humilde edén
con tu cintura perfecta
con tus caderas precisas para mi piel
con esa cara de ángel,
con esos labios que erizan mi ser
con esa voz que solo algunos sabemos reconocer
como la obra mas bella
como caricias de seda que se agolpan y dan sed
Sed de tenerte por sobre desearte
Sed de tocarte por sobre rozarte
Sed de besarte por sobre mirarte
Sed de peliarnos para así reencontrarnos
y en la cama reconciliarnos.

En fin esta sed por ti no se puede detener
menos cuando eres fruto prohibido
menos cuando no se que sientes
cuando no intuyo lo que conmigo piensas hacer
porque como siempre en la historia de mi amor
nada puede ser simple,
siempre me cuesta ser feliz
y aun así estoy aquí
desnudo como nunca,
sin ninguna defensa
sin ninguna armadura
esperando que llegues por mi
por lo menos una noche
para que tu pelo oscuro y tu perfume hipnótico
perdure mas que un mero baile
para que mis manos duerman y reposen en ti.

Me gustaría un Chile mejor.

Hoy 11 de Septiembre de 2010, en la conmemoración de un día que cambio de manera radical la política, la institucionalidad, la sociedad y la historia contemporánea chilena; me gustaría que, de una vez por todas, se acabasen las rencilla, que se de paso al perdón mutuo, que los actores políticos de la época den la cara a la sociedad para decir "fuimos responsables" sobre todo desde la Democracia Cristiana, sobre todo Patricio Aylwin, sobre todo la Familia Frei y que también lo hagan los vestigios de la UP.
Que la historia comience a relatarse de manera menos sesgada y parcialista; se conozcan las causas reales que gatillaron el segundo 11 de septiembre que marcó la historia de nuestro país (el primero fue en 1541, a manos de Michimalonco y la quema del Santiago).
Que se entienda el clima y la conflictividad social existente previo inclusive a 1970, que se entienda que el acto del Golpe no fue un capricho de alguno... sino una acción y petición de muchos!!!!!, que se hagan públicos los documentos que avalan la determinación y las peticiones de esos muchos, que se entienda el contexto mundial en la cual se suceden los hechos.
Que haya claridad respecto a quienes murieron DE AMBOS SECTORES, que exista claridad en el Cómo y el Cuándo murieron; que exista la capacidad de hablar con verdad respecto a los detenidos desaparecidos, pero que también exista la mesura de darles el marco que ellos merecen y no aprovecharse del tema, ni sobre explotarlo como bandera política que gana y agita elecciones, ni se transforme en un pase libre para cualquier tipo de manifestaciones, libertinajes o grupos privilegiados en base a actitudes flagelantes y la lastima; porque como dijo Don Nicanor Parra "mucho se habla de derechos humanos... poco, nada casi, de deberes humanos"

Me gustaría que Chile tuviese la capacidad de mirar al futuro, aprendiendo de su pasado; pero no viviendo constantemente en él... me gustaría un Chile mejor, un Chile que no olvida, pero que perdona y avanza... me gustaría un Chile racional, analítico y compresivo, aislados de pasiones ideológicas... capaz de la introspección y de aceptar culpas; Me gustaría que personas de mi generación, Hijos de la Democracia; fuesen mas inteligentes y menos intransigentes al enarbolar sus banderas de luchas... que sean capaces de nuevas teorizaciones, que sean capaces de encontrar nuevos y mejores argumentos para sus causas, en vez de colgarse de argumentaciones ya resecas de tanto rencor, odio y frustración, pero que además no entienden por completo, porque nunca han tenido en sus manos el espectro completo de los hechos, mas solo han visto una cara, una sola versión de la situación.
Me gustaría que esos mismos congéneres, soltaran amarras de lineas políticas e ideológicas ya muertas, de casi 40 años atrás, solo comprensibles por hechos como las Guerras Mundiales, la Crisis de Entre-guerras y finalmente la Guerra Fría, que suelten esos pesados lastres, adaptando sus luchas a la realidad actual, sea chilena o mundial, que se dejen de excavar en posturas que lo único que provocaron fue masacre y división, que dejen a los políticos de antaño en su vetusta visión... que sean más capaces que ellos, que conformen nuevas agrupaciones, partidos y lineas de acción, que sean mas intrépidos, despiertos y habidos de saber... no por lo que les cuentan los viejos nostálgicos (de un lado y otro), no por lo que les cuenta la institución familiar, las masas o la tradición; sino porque se dieron el trabajo de entender que, nada en la vida tiene versiones únicas, nada en la vida tiene relatos totalitarios, que nada en la vida es unicidad, que nada en el devenir histórico ha sido homogeneidad.

Me gustaría que el próximo 11 de septiembre, Chile de verdad... en su raíz social, en su cultura, en su aceptación como identidad nacional; fuese un país mejor.

En respuesta a:

Esta opinión la escribo en respuesta a la Columna: Una nueva contrariedad, escrita por Hermogenes Perez de Arce

(http://blogdehermogenes.blogspot.com/2010/08/una-nueva-contrariedad.html)

La celebración en si, no resiste análisis, otra maroma del Presidente para ganar adeptos... al parecer todavía no le queda claro que ya no está en campaña

Respecto a las iniciativas:
Los 2 primeros puntos son marketing a full... pero el tercero es interesante SIEMPRE Y CUANDO ESTÉ BIEN HECHO.

Es verdad que hoy, después de iniciadas las secciones ordinarias del Congreso Nacional (es decir posterior a la cuenta publica del 21 de mayo hasta el 18 de septiembre) está el derecho de petición a algún parlamentario y miembro del gobierno a que presente, por moción o mensaje, un posible proyecto de Ley.
PERO (y aquí viene lo importante) ¿cuan cercanos son los representantes a la gente?, ¿cuantos ciudadanos tiene la posibilidad de acceder a algún parlamentario o personero de gobierno de manera racional en una entrevista consensuada y no para la mera foto?, ¿cuantos chilenos no disponen de internet?; o en su defecto si lo tienen ¿saben darle correcto uso para una comunicación expedita y efectiva con sus representantes?

Pongo mis manos al fuego a que ni 1/4 de la población del país, en condición de voto, ¡¡NO puede hacerlo!!... una; porque no sabe como, otra; porque no le interesa y con eso se vislumbran 2 problemas:

El primero... como siempre falla la capacidad del Estado de hacer llegar a los ciudadanos toda la batería de derechos y deberes que estos disponen.

Lo segundo es un mal generalizado y es el alto desinterés por la política general, reflejado en el alto indice de: "no sabe/no responde" que se ven en las encuestas.

De hecho, tema aparte, les puedo asegurar que cuando venga el voto voluntario, va a votar menos gente que en la actualidad o a lo más!!! el aumento será marginal, pero nunca será importante; porque en Chile hay muchos que votan por no pagar la multa. (tema interesante de analizar).

Entonces, con este Chile bastante deteriorado, la idea de realizar "la iniciativa de ley popular" sería buena, siempre y cuando se comunique bien a la gente, se proyecten políticas comunicacionales que aumenten el compromiso social reflejado en mayor participación y por ultimo QUE LA INICIATIVA VENGA DE LA MANO CON UNA OFICINA a cargo de la BCN que sea de asesoría permanente en la creación de proyectos de ley populares, que la gente se comprometa de principio a fin con las fases de su proyecto y por que pueda llegar a presentarlo o defenderlo en el hemiciclo. Una oficina que sea financiada con los sueldos de los parlamentarios que, al mismo tiempo, dicha oficina se transformaría en un lugar ideal para practicas profesionales y generar experiencia laboral para los mejores alumnos de las Universidades Tradicionales.

Porque sino, tal como dijo Don Hermogenes "hasta Periquito los Palotes" va a mandar su proyecto y yo agrego que, además, lo que manden será cualquier mamarracho.

La iniciativa es buena, se encamina en las nuevas discusiones de la ciencia política que apuntan ya no, a si hay o no democracia, sino a cuanta democracia existe y en que lugares... lamentablemente los tiempos de la democracia vigilada pasaron, ya sabemos que a 20 años de no existir, se han ido deteriorando ciertas cosas, pero ello, no es sinónimo para abandonar la causa y dejar bajo el tapete las falencias heredadas de una mal interpretación de la base originaria que emana de los años 80.

El mundo hoy no se concibe sin democracia (no se si sea bueno o malo ese es otro tema y probablemente por este paréntesis algunos se alarmaran) y esta iniciativa va en camino a una mayor democratización, que bastante falta hace en un Estado donde, la principal característica democrática, el Estado de derecho, se cumple a medias.

Los Números de la CEP (parte 1)

Ignacio Venegas Castillo.

Revuelo causaron los resultados de la CEP publicada ayer, que dan al Presidente Piñera un 45% de aprobación y un 29% de rechazo luego de 4 meses de gobierno marcado por una oposición dura, una catástrofe natural de proporciones y todo lo que aquello acarrea (disconformidad de la gente, criticas a la gestión, pelear contra la suspertision no solo del pueblo sino de la clase política chilena que se aprovecha de aquello), la intención de solucionarla (y no dejar a medio camino o librado a la suerte de la burocracia como ocurre aún en Tocopilla o en Chanten), el mundial de por medio (que detiene toda actividad, porque seamos sinceros la mayoría se detiene a ver jugar a su selección) y finalmente pero no menos importante, la inexperiencia de un grupo político nuevo en el ámbito administrativo estatal, que es mucho mas complejo que el directorio de una empresa privada, para bien o para mal, afectando la operatividad de las soluciones a manos del incesante papeleo sobre todo en el país que le hace culto a los "timbres y estampillas".

Con todo esto, que no es poco, el 45% de Piñera en la CEP levantó las alarmas, la oposición tomó las armas para denostar y como siempre intentar hacer leña del supuesto árbol caído y el oficialismo, en una jugaba bastante estúpida y auto flagelante con aire derrotista, utilizó las cifras diciendo que estas eran las esperadas.

En mi opinión, estas cifras son mas de las esperadas y es una victoria para un equipo político QUE NO SABE COMO GOBERNAR Y NO TIENE EL BAGAJE NI MANEJO ADMINISTRATIVO DE ESE GIGANTE CORPORATIVO QUE ES EL ESTADO DE CHILE, a diferencia de la Concertación donde 20 años de practica (reformas de Estado de por medio) permiten no solo la buena gestión, sino la tergiversación de la misma incurriendo en malas practicas.

Siendo estrictos la experiencia particular del Presidente en política se remite a cargos de mera burocracia y nula ejecución (Senador por Santiago en la década de los 90, Presidente de Renovación Nacional a finales de la misma), quienes más peso político poseen son 3 ministros (Larroulett, Lavín, Ravinet) dos de los cuales fueron alcaldes por la misma comuna (Santiago, dejando ambos varias dudas respecto a su gestión), donde el Ministro del Interior y Jefe de Gabinete jamás tuvo un cargo publico y donde la Ministra Secretaria General de Gobierno, a pesar de ser Cientista político, no es mas que una ex panelista de un programa de televisión, reclutada por un partido que apeló con ella al caudillaje, en una elección senatorial.

El slogan versaba un “gobierno de excelencia” un gobierno con los mejores, pero ¿Mejores en que aspecto? Si es por el aspecto profesional y el desempeño privado de cada participe de este gobierno, es para estar totalmente de acuerdo, la mayoría con post grados, con renombres en sus áreas a nivel nacional (cosa que se les hizo fácil gracias a que pudieron estudiar gratis en la Universidad), pero si hablamos de excelencia en política no es posible estar de acuerdo, en Política la excelencia es difícil de alcanzar, porque la ejecución de proyectos a nivel nacional exige riesgos, exige conocimiento acabado del aparato burocrático y sobre todo se requiere muñeca para manipularlo y eso se gana solo en la practica, ya que ser oposición es mucho mas fácil que gobernar, porque justamente esta se opone a lo que se le entrega, busca corroer a través de la duda aquello que el GOBIERNO DEBE PROPONER.

Entonces si nos vamos a los números, el oficialismo se está ahogando en un vaso de agua y la oposición está mirando la parte vacía del vaso (y esto obvio su funcionalidad es debilitar al oficialismo y volver al gobierno).

La encuesta CEP de este periodo, en la evaluación de la conducción del gobierno muestra lo siguiente:

Si buscamos caer en la odiosidad de la comparación, el antecedente del anterior gobierno a igual periodo en la misma encuesta con igual pregunta; muestra que el desempeño de la Presidenta Bachellet era el siguiente:

La metodología de la encuesta 2006 y 2010 entregando un margen de error entre +- 2.7% a +- 3%

Como claramente lo muestra el grafico, las diferencias son nulas, de hecho se puede hablar de un empate en el desempeño de ambos Presidentes; Piñera si bien logra un punto menos de aprobación, tiene 2 puntos menos de desaprobación comparado con Bachellet que llegaba a los 31, esta diferencia se radica hoy en la respuesta “no sabe/no contesta” demostrando que progresivamente el desinterés político aumenta en Chile. Pero mas allá de eso, los márgenes de diferencia se enmarcan en el margen de error de la muestra, por tanto la diferencia en meramente estadística, pero no de percepción de la sociedad.

Esto debería ser tomado como un logro para Piñera y su equipo, ya que se está comparando a un gobierno carente de total experiencia, con la línea continuista de lo que era la Concertación y en especial con un gobierno que contaba con nombres fuertes como Zaldivar y Velasco en el Ministerio del Interior.

Además si vamos mas atrás, en cada cambio de gobierno la situación es mas menos similar, Lagos dejó la Moneda con 60% de aprobación y 24% de rechazo, Bachellet enfrentó una baja de 14% en aprobación y un aumento del 7% del rechazo en comparación con Lagos; Este contaba con un 75% de evaluación positiva al abandonar la Moneda hoy no supera el 46%.

Piñera se enfrenta a uno de los fenómenos carismáticos mas grandes que tenga la política chilena actual, como es la ex Presidenta, por ello esta caída se aprecia tan brusca, pero mirando los precedentes es lo normal al inicio de cada gobierno, ahora si se agrega el contexto, la situación es mucho mas alentadora, ya que Bachellet no inicio su gobierno con un terremoto que afectó a 2 millones de persona, con ello pudo desarrollar su promesas para los 100 días de gobiernos sin mayores contratiempos, aun cuando al final de estos tuvo que efectuar un cambio de Gabinete, tampoco contaba con la inexperiencia del equipo político cosa que si carece, no solo este gobierno, sino que el propio Piñera, además Bachellet no contó con el rechazo popular a la ideología que representa, ya que luego de 20 años, la concertación era casi una costumbre en Chile, a diferencia de la derecha que debe cargar con el peso de su historia conservadora y la mala fama adquirida con su participación en el Gobierno del General Pinochet.

Es verdad que, como muchos dicen, “otra cosa es con guitarra” por eso esta diferencia que es a la larga un empate, enmarcándose en el margen de error de la propia encuesta, no debería ser para nada una derrota, sino un precedente para establecer que un gobierno inexperto puede lograr mantener el piso de aprobación de gobiernos que llevaban mas de 15 años en el poder y en conciencia de aquello con el paso de los meses solo queda crecer siempre y cuando se aprenda de los errores y se mejore la capacidad de gestión y coordinación, más allá del cumplimiento neto de las promesas de campaña.
La ex Presidenta no logró superar el 50% de aprobación hasta pasados 10 meses de su gobierno, hoy con 4 meses el Gobierno de Piñera tiene la opción en sus manos, ya que las cifras macroeconómicas le sonríen (7,1% de IMACEC en mayo aun cuando en marzo era de -2,8%) disminución del desempleo (en cifra marginal de 0,3% pero en esto de las cifras y la construcción de imagen positiva hoy en día todo sirve) una agenda legislativa más nutrida que la de Bachellet (http://www.minsegpres.gob.cl/portal/documentos/legislacion_al_dia/boletin_legislativo/boletin/documentoLista/0/documento/BOLETiN%2021.pdf revisar proyectos por mensaje), debates mas intensos y lo mas importante LA MISIÓN DE GANAR EL APOYO POPULAR PARA PERPETUARSE Y PERPETUAR A SU COALICIÓN POLÍTICA EN EL PODER que como Maquiavelo afirmaba, debe ser el fin de todo aquel que llega a esta instancia de gobierno

Todo esto, para un buen político, debería ser un aliciente para decir que las cosas se pueden hacer y en su defecto, da lo mismo lo que diga una encuesta, son los principios e ideas propias las que uno debe defender, sobre todo si se tiene el convencimiento de que aquello beneficia a la comunidad entera, aun cuando esta en el momento no se de cuenta. (tal como comenté en la columna anterior) por ende este gobierno no se puede amedrentar por los comentarios periodísticos que buscan vender mas, ni tampoco puede caer en el proselitismo político porque la homogeneidad y la unicidad no son positivos en un mundo plural.

Por ende los números de la CEP, a diferencia de lo que las interpretaciones simplistas plantean, son bastante más benignos y positivos para el Gobierno de Sebastián Piñera.

El fantasma de la CEP y la democracia de Audiencia.

Hoy 29 de julio del 2010 se dio a conocer la encuesta CEP, siendo está la primera de la era de Sebastián Piñera y su gobierno de centro derecha que vuelve al poder de manera democrática después de 52 años de derrotas Presidenciales.

Esta encuesta del Centro de Estudios Públicos es una de las más esperadas por el mundo político chileno, ya que no solo toma el pulso del desarrollo político nacional, sino que además, marca la contingencia y tiene un fuerte arraigo a nivel popular aún cuando estas evaluaciones tienden a ser simplistas o alarmistas, proliferando las interpretaciones partidistas de sus resultados, olvidando que detrás de este trabajo, hay un firme metodología que se actualiza constantemente para demostrar, no solo la evaluación de los actores políticos, sino las preocupaciones de la sociedad chilena y los cambios en las tendencias de esta, que refleja sistemáticamente un menor interés por la política y sus actores, observable a través del aumento de las respuestas “no sabe, no contesta” como también en el poco conocimiento de Ministros y personeros de Estado.

Esta encuesta; siempre precedida por una alta expectación publica, reflejada en ruedas de prensa en vivo para la entrega de su resultados y conclusiones, liberadas a todo el espectro social y político para su análisis e interpretación (todas las versiones de este “Programa de Opinión Publica” que se realiza desde 1987 a la fecha, se encuentran en el siguiente link: http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/cat_443_inicio.html ), en los últimos años ha marcado el contexto de todo tipo de elecciones además de ser parte esencial para la estructuración de las campañas, mas aún, la versión de noviembre tiende a ser el “piso” sobre el cual se proyectan los resultados electores que se darán, influyendo en los nombres que surgen o se sepultan para las caras de las principales contiendas electorales.

Tal es su valoración, que los últimos gobiernos se establecen cambios estructurales en los gabinete y sus políticas, en base a los resultados de la CEP y no solo de esa encuesta, hoy en día, es herramienta esencial de cualquier gobierno o político, contar con asesorías constante de centros de estudios y estadísticas además del INE (Instituto Nacional de Estadísticas) creando así, un nicho de actividad comercial con constante demanda y creciente oferta del mismo servicio.
Con ellos delinean actividades, establecen prioridades, regulan funcionarios y ayudan a decidir problemas coyunturales de cada gobierno (como el caso del Indulto Bicentenario, que fue decidido por el Presidente Piñera con encuestas en mano, tema al que me referiré en otras columnas de este mismo blog). Ya casi ni un tema de tensión o trascendencia para alguna administración se decide por el mero coraje o las convicciones ideológicas del gobierno de turno, todo debe ser consultado a la opinión publica, y no tanto porque está tenga razón, sino por el hecho de mantener un estado social armónico, homogéneo y carente de debate.

Lo que Manin cataloga como “democracia de Audiencias”* es fiel reflejo de lo que vive la sociedad y la política chilena; tal como lo dice su nombre, los gobiernos son actores que entregan un programa de gobierno (elemento rescatado de la época de los partidos de masa) el cual se regula o ajusta a lo que la sociedad o “audiencia” (es decir quienes ejercen sufragio) exige o aceptan como posible y de acuerdo a aquello se decide que hacer y como hacerlo, generando una gran movilidad de votos, ya que no se vota una ideología o representante de clase social, sino que se vota por aquel que ofrezca el mejor programa, por aquel que logre cautivar “mas audiencia” restándole credibilidad al debate político, RESTANDOLE IMPORTANCIA A LA CAPACIDAD RACIONAL, DE MANEJO Y DE CONDUCCION DE NUESTROS LIDERES, CENTRANDO ASÍ EL INTERES EN EL CARISMA DEL DIRIGENTE permitiendo que hoy día personas de nula capacidad administrativa, argumentativa o de gestión, posean las mejores posibilidades de convertirse en los mas prometedores políticos del país.

Todo lo anterior provoca una mecanización de las relaciones sociales, las personas deciden en base a su individualismo y sus gustos o intenciones personales; sin importar el bien común, propiciando los intereses particulares o corporativos, donde surgen grupos, ya no de arraigo ideológico, sino de arraigo a actividades o intereses no materiales, generando cruzadas por situaciones individuales, que muy de vez en vez logran concitar gran audiencia y lograr sus objetivos; pero generalmente esta sectorización o individualización de las causas, no provoca mas que debilitar los actos de reclamación colectiva, restándole legitimidad a muchas reivindicaciones validas; dejando en manos de un personaje individual (El Presidente) el decidir sobre aquellos clevajes que mayor apoyo o que menos conflictividad concitan, evitando los debates y cambios sociales profundos. Evitando el que la autoridad se comprometa con la causa y queme su “capital político” de una futura elección, haciendo que las diferencias entre gobierno y gobierno (y por cierto las campañas) se transformen en meras discusiones de forma (como mas o menos Estado [sin clarificar de que modelo de Estado se habla] o de protección social al por mayor o sectorizada) pero nunca de fondo, transformando la alternancia en un adormecido y alicaído continuismo de un mismo modelo que sufre constantes retoques según quien sea el maquillador.

La pregunta inevitable es ¿Cuándo, en que momento, dejamos que UNA ENCUESTA, sea la carta de navegación del destino de un país completo?, ¿Cuándo nos convencimos de que la frase “el cliente siempre tiene la razón” es aplicable a la política? Y que ante el incumplimiento de lo ofrecido, debo desatar mi furia o movilidad social, porque tal como el que compra un televisor que le sale malo, debo reclamar… pero ¿Cuál es el hecho que se reclama? Que te salio malo un televisor, en casos mayores, que aprobaron una ley que no me beneficia o convence; en vez de reclamar ¿Por qué es mas importante una televisión que mi educación?

La comodidad a la cual se ha acostumbrado la sociedad somnolienta y consumista del siglo XXI nos hace olvidar lo esencial, y esto es, que nuestro destino no debe quedar a la suerte de una metodología especifica con cierto margen de error; que la capacidad de Autogobierno y decidir que modelo político tomar (sea este Republicano, Liberal, Socialista, Comunista, Anárquico o lo que fuese) recae no solo en quien posee una banda o un fuero, sino en todos nosotros, y que esa persona poseen aquel fuero o banda porque fueron nuestros planteamientos, nuestros deseos e intenciones los que marcaron la pauta de la elección, no la respuesta de si o no a los temas que nos plantean, donde lo único que se hace es silenciar la discusión de los debates que necesita nuestra sociedad.

Ignacio Venegas Castillo.




* Para “Democracias de audiencias” leer: “Los principios del Gobierno Representativo” capitulo 6 de Bernard Manin, Madrid 1998.

Noche de Jazz

Sonidos de bronce
roja la sangre
llena la copa con tinto color
de ese reflejo de pasión
que se delinea con retazos
de tu sensual silueta
al son del humo nocturno
al compás de este borracho corazón
que chorrea deseos de esos labios
tan tuyos, tan de todos
como la rosa candente que
en la solapa de alguien se estampó

¿te ves cercana o distante?
el cigarrillo nubla mi visión,
¿eres fría como esta noche
o tibia como el sol?
no lo sé... están tan lejos esas caderas
que cuentan leyendas de pasión.

te disuelves como sal en agua
te escapas como la arena lo hace del reloj
me quedo solo en esta sala
el sonido se apago
fuiste de mía? fuiste de alguien?
¿quien esta noche de tu aroma disfrutó?
existes? o eres mera ilusión?
el lugar se oscurece ya no es bronce ni batería
es solo el sonido de mis pasos en la habitación
callando las ilusiones de mi mente
ayudando a romper el clamor
porque todo fue un sueño
porque es grande el poder de la imaginación.

Para ese bello Angel Caido

"esto lo escribí hace un buen tiempo ya para ese bello angel caido que conozco
que estaba muy triste por lo que habia vivido"


Te conocí con luz y alegría
Con fiesta jolgorio y siempre feliz
Eras silente hasta que en el tiempo tu vocecita de princesa
Se comenzó a oír
Por los predios escasos
De ese terreno estudiantil
Pequeña, dócil, imponente y servil
Te movías por espacios toscos
Y apareciste al fin
A la selva de personas que éramos todos
En el aula fría de abril
Deslumbras con mirada
Iluminas cuando ríes así
Contenta, alegre distraída y sin penas
Que te carguen una mochila de sentir
Sentir cosas negativas que jamás deberían ser para ti
Por que un ángel no merece sufrir
Por que un arcángel siempre ha de subsistir para con su sonrisa bendita
Y esos ojos brillosos iluminen el camino de los débiles que habemos aquí

Ahora eres otra
Tú lo sabes
Yo hace poco lo descubrí
Pero deseo con ansias que vuelva el brillo
A esos espejos bellos que tienes ahí
Bajo esas cejas bellas
En ese rostro tierno que recibe besos
Al boleo que algún día te harán sentir
Lo importante que fuiste eres y serás hasta el fin

Llegara el momento
En que tendremos todo el tiempo
Para compartir recuerdo, momentos o cosas nuevas
Y volver a reír
Como en esa foto que perdida anda por ahí
Ese día de barro
Donde juntos salimos con alegría y feliz
Y que espero se repita, aunque no en circunstancias
Pero si en personajes
Para poder estar contento
Para poder mirarte y abrazarte una vez mas a ti
Princesita bonita
Hija de la belleza sin fin
Que aumenta cada día
Como aumentan los recuerdos que hoy tengo de ti

Escondido

Escondida está mi vida
sumida en violines de apatía
asi me encuentro en este dia
que ya la noche transforma en desagradable monotonía
miro por mi ventana y encuentro que los sueños pasan
que no tengo de donde colgarme a esa manija
que pienso y pienso en cosas
pero lejanas se hacen ajenas a mi vida

la calle me absorve y transito por la avenida
mi amargura la cargo al hombro
cuando miro por esa ventanilla
y mas peso llevo a cuestas
cuando veo afuera en manos de otros
lo que me gustaria tener hoy o algun dia
veo bellas, veo hijos veo maravillas
ruedas o tela, veo todo pasar ante mis ojos
de manera fria y distante y
me da melancolia al pensar y preguntar:
¿cuándo será el dia?
cuándo ese retoño correra tastavillando hacia mi!!!
cuándo ese beso y abrazo profundo de esa mujer se fundirá en mi
cuándo me embargará la emocion de escuchar la palabra papá!!!
de vivir en un lugar que me gratifique porque en él se encuentra ella
ella que ilumina con su rostro y felicidad
cuándo será el dia en que llege la conformidad
la aceptación de decir por fin soy lo que quiero ser
por fin estoy donde quiero estar
por fin tengo todo eso que tanto he llegado a desear

recuerdos y deseos abundan estos dias por aqui
recuerdo de buenos lugares, recuerdos de ti
deseos de mas, deseos de ser o existir

algun dia espero no sentirme tan vacio como me siento hoy
aqui sentado en el comedor.

Chile: elecciones 2010 y el discurso del cambio

Ignacio Venegas Castillo


Introduccion

A mas de un mes de la elección de segunda vuelta, que entregase como ganador a Sebastián Piñera, cabeza de la centro derecha aglutinada en la Coalición por el Cambio, que permitió a la derecha, regresar democráticamente al poder luego de 52 años de derrotas presidenciales; vale la pena resaltar una palabra que esconde mas que dobles lecturas y que ha sido el “caballito de batalla” de este conglomerado político desde el 1999, hablamos de la palabra o mejor dicho el “discurso del cambio”.

Para realizar este análisis, debemos recorrer un poco de historia y estudiar los hechos desde 1988 en adelante, para ello, dividiré este trabajo en tres partes: la primera; abarca el ocaso del Gobierno de Augusto Pinochet, marcado por el triunfo electoral de la “Concertación de partidos por el NO” en el plebiscito del 5 de octubre 1988, hasta la elección presidencial de 1999; donde la figura de uno de los “77 del acto de Chacarillas”, Joaquín Lavín Infante, se enfrentó e hizo tambalear una supuesta victoria segura de uno de los fundadores de la Concertación, Ricardo

Lagos Escobar.

La segunda parte abarca desde el triunfo de Lagos en la segunda vuelta, en enero del 2000, hasta la Primera vuelta de las elecciones 2009 llena de aristas, donde destaca el triunfo parcial del candidato de derecha Sebastián Piñera Echenique, que, a pesar de ser primera minoría en la mencionada elección (44,06%), no logró superar la mayor votación individual de la derecha democrática chilena (votación de Lavín en primera vuelta de 1999 con 47,51%) ni la votación en bloque del conglomerado (48,64% en la primera vuelta de 2005 con 2 candidatos, Lavín de la UDI y el mismo Piñera de RN).



La tercera parte de este análisis abarca la segunda vuelta electoral, donde Piñera definitivamente es declarado vencedor por medio del voto popular, acabando con 20 años de gobierno de la coalición política mas exitosa, en términos electorales de los últimos tiempos, pero con un congreso sin mayorías claras y con promesas de campaña que nuevamente hablan de CAMBIO…
…Pero ¿qué tipo de cambio?; ¿un cambio en el proyecto político?, ¿un cambio sociocultural?, ¿un cambio generacional?, ¿un cambio en los integrantes del nuevo gobierno? (de operadores políticos a tecnócratas), o ¿un cambio en la forma de gobernar?, es decir, en la forma de gestionar y actuar que tiene el gobierno… a que refiere la frase “la nueva forma de Gobernar”, que vemos es el eslogan del Presidente electo, será lo que en la Argentina de los 90, Menem catalogó de Salariaso, que a la larga nadie sabia lo que significaba.



En definitiva; que representa esta frase de campaña que ya cumplió 10 años, que por fin podremos ver concretada y que sólo luego de 4 años, es decir en el 2014, o quizás antes, podremos quedar felices y decir “este era el cambio que queríamos” o podremos decepcionarnos.

Ajeno a este eslogan; la tarea pendiente de nuestra sociedad -fuera de la aceptación o decepción que se pueda producir en estos 4 años- es construir un proyecto político, social, cultural y democrático donde todos los chilenos expresen su opinión para producir un cambio creado desde las bases del país y no ese cambio creado por los políticos que buscan instalar sus cuñas y clevajes para ganar votos; un cambio profundo trascendente y que aglutine a todos los chilenos que quieran participar de él.