jueves 2 de febrero de 2012

La Democracia Sudamericana

Una obra en construcción

Venegas Castillo, Ignacio. Estudiante de Cs. Política de la Universidad de Buenos Aires (ignacio.venegas.castillo@gmail.com)
Peralta, Natacha. Estudiante de Cs. Política de la Universidad de Buenos Aires(natacha.peralta@hotmail.com)


Área:
Política Comparada

Sub Área:
Procesos políticos en América Latina
Protesta y movimientos sociales en perspectiva comparada


En América del Sur, la tradición democrática (sin analizar su legitimidad) data desde la conformación de los Estados Nacionales en el siglo XIX.

Consolidado como el régimen más aceptado (especialmente después de las experiencias militares vividas), se han minimizado los efectos negativos o falencias que pueda presentar debido a la ausencia de mecanismos de control o participación más inclusivos.

Nuestra misión será ahondar sobre las consecuencias de sus quiebres y la participación que han tenido los movimientos sociales. Así, a través de la comparación de cuatro sucesos históricos de inestabilidad o quiebres democráticos sudamericanos (abarcando un espacio temporal 40 años), marcaremos las características comunes de sus crisis, para clarificar las tensiones generadas y los desafíos políticos que plantea (a nuestro juicio) su inestable composición.

El Golpe Militar en Chile (1973), La Crisis Institucional Argentina (2001), el Intento de Golpe en Venezuela (2003) y Ecuador (2010) no son hechos aislados, emanan de las fallas institucionales de un modelo democrático que, como engranaje esencial, presenta partidos desideologizados y escasamente vinculantes, que derivan en lo que Manin denominó Democracia de Audiencias, muy ajeno al planteamiento Weberiano de una burocracia jerárquica racional que optimizara su funcionamiento.

La alternancia, las elecciones periódicas, el accionar de personas e instituciones con nula capacidad de gestión, incapaces de interpretar el constante desarrollo de los movimientos sociales (hoy ausentes de las causas colectivas, lo que para Durkhein representaría una clara ausencia de solidaridad orgánica), hacen de este modelo, un sistema autodestructivo en sí mismo.

Esto, no permite la institucionalización de Políticas de Estado a largo plazo (como sí sucedió en Chile con la Constitución de 1980 y su modelo económico), que solidifiquen el continuo progreso de la sociedad; que demuestra su rechazo con una profunda desafección política, en un punto donde las fuerzas productivas superan ampliamente la capacidad de las relaciones de producción (como diría Marx); lo que se expresa en el surgimiento de protestas u movilizaciones ajenas a los partidos (como quedó en evidencia en Argentina 2001 con la frase “que se vayan todos”), que no son capaces cumplir su rol de canalizadores de las demandas sociales.

Lo anterior, genera la aparición de caudillismos o movimientos sociales institucionalizados (el Chavismo o el Peronismo), que despreciando a los partidos, los utilizan como fachadas; pero ¿ha sido esto perjudicial?. El análisis de los casos mencionados, demostrara que la Democracia Sudamericana no es la única opción administrativa, más aún, permitirá cuestionar: ¿por qué ningún partido logra encausar efectivamente al movimiento social? O ¿por qué estos movimientos recurren a instituciones burocráticas que no son Partidos Políticos cuando detonan las crisis? o profundizando, ¿por qué las Democracias Vigiladas o Plebiscitarias han sido más efectivas al realizar los profundos cambios institucionales que los países necesitan?

viernes 17 de junio de 2011

El vacuo oportunismo y el desgobierno.

Ignacio Venegas Castillo.
(Lease como mera columna de opinión)

Hay un momento que todo país debería evitar, este sucede cuando los años y años de incumplimiento a la palabra empeñada hacen conjunción con el desgobierno.

Los sucesos de los últimos días, semanas hasta meses en Chile, hablando particularmente de las ”movilizaciones por la educación”, son precisamente el reflejo de esta convergencia.
La existencia de un desgobierno evidente, pues la conducción política del país reposa en manos de 2 personas de nula capacidad o conocimiento de la política, que además empeoran las situaciones con su obstinación, tozudez y absurdas teorías (como Hinzpeter y la “nueva derecha”), han llevado a que estos 15 meses de la nueva forma de gobernar, sea cualquier cosa menos gobierno. La obsesión de un ser personalista y ambiciosos, que no acepta sus errores ni consejos, por hacerse con el poder a través de cualquier medio, lo llevó a hacer promesas incumplibles a todos quienes pudo persuadir, sin medir consecuencia ni dimensionar las expectativas sin pensar que ese marketing, esa sobre alimentación al electorado, con la lluvia de ofertones, mas ciertos imponderables de la vida cotidiana, mas las reticencias típicas generadas por el rencor que muchos chilenos guardan, no solo en su alma, sino también en la de nuevas generaciones; permitieron que en pocos meses, una coalición sin experiencia no hiciera más que agua en el manejo de la administración política del aparato estatal, que es más que una empresa, pues con una mera administración gerencial no basta.

Errores como detener barrancones saltando la institucionalidad, permitir que se desarrollen la aprobación de Hidro Aysen (en vez de sacarse el pillo como lo hizo el gobierno de Bachellet según palabras del ex Ministro del Interior Belisario Velasco), el mal manejo comunicacional, la crisis del gas en Magallanes con una notable falta de autoridad y determinación, los problemas de los empleos de emergencia, la aún nula operatividad de soluciones para el transantiago o para el sistema de transporte colectivo en general, los almuerzos atrincherados entre oficialismo y oposición, el incumplimiento de la ley en el caso del conflicto mapuche, promesas innecesarias o conflictivas de cumplir como la regulación de las parajes homosexuales, el descuento del 7%, el post natal de 6 meses, entre tantas otras situaciones, son la cara tangible de lo que es la ausencia de conducción política, de lo que en definitiva es un gobierno sumamente débil.

Ante todo esto la reacción no se podría hacer esperar, 20 años de promesas incumplidas bajo un modelo institucional al cual públicamente declaraban y proclamaban como ilegitimo, pero que bajo las 4 paredes de La Moneda era considerado la mejor forma de seguir y avanzar; fueron colmando a la gente de ilusiones y nada más que ilusiones, que se expresa, como bien dijo Coco Legrand, en la pregunta ¿dónde quedó la alegría?. Durante los años de la Concertación ninguna obra de trascendencia a nivel social en beneficio de la gente surgió, si lo hizo una en contra de la gente como la LOCE o la jornada escolar completa, que nació de la mano de connotados socialistas como lo eran Lagos y Arrate en ese entonces.
Escusas van a haber muchas, que Pinochet aún no se retiraba, que las trabas de la Constitución, que los Senadores vitalicios y Designados, que el binominal, que la falta de acuerdo, que el Lobby, se puede encontrar de todo, pero nada de eso va a cambiar el hecho de que desde 1988 a 2010, 12 reformas constitucionales se realizaron, permitiendo cambios tan importantes como los periodos presidenciales, el sistema judicial, el sistema de salud, etc... Reformas que le permitieron a Lagos darse el gusto de que su firma reemplazara la de Pinochet en una Constitución que, el señor del Dedo (en el programa de Raquel Correa), reclamó tantas veces como viciada; entonces ¿no fueron más que excusas?.
Aún así la población ni se movió, más allá de uno que otro sobresalto, (proveniente comúnmente de las cúpulas políticas, que bastante ajena estaban y están de la gente), el país se asimilaba al “mar que tranquilo te baña” esperando por el “futuro esplendor”, pues era inconcebible que al magnánimo Lagos se le hiciera una protesta así, sin recibir al menos un rayo del señor todo poderoso en pleno discurso, como era imposible hablar mal de la señora Michelle que cuando más se la necesitó, brilló por su ausencia, siendo más un adorno como Jefa de Estado, que cumpliendo una labor activa como Jefa de Gobierno pues es lo que corresponde en un país presidencialista como Chile, era imposible molestar a Frei Ruiz Tagle, porque el respeto por su padre era más grande, para que decir Aylwin, el rey de las volteretas y los acuerdos, que un día botó a los socialistas mientras que al otro los necesitó, que un día condenaba a los terroristas subversivos y que al otro los indultó. Pero 20 años pasaron, un gobierno de derecha vino y la pasividad del “pueblo” se terminó; ahora todas las causas importan, ahora todo es debatible, rebatible, inaceptable, intolerable, conservador, todo es negocios, todo es querer cagarte, todo es lo peor. Y aquí es donde hace mella el primer párrafo, porque la gente no es tonta y al tomar nota que frente al gobierno lo que menos hay es gobierno, la actitud ahora es aprovechar, total los de derecha son ladrones, asesinos, lucradores, reaccionarios y demás; Total el Estado tiene que pagar y que los ricos y las mineras se pongan (porque no voy a pagar más impuestos para financiar nada), que alguna vez lo hagan, que les duela, no querían gobernar, traten de hacerlo total “otra cosa es con guitarra”, total fácil no se las vamos a hacer.
Y así el oportunismo vacuo, ese de los ecologistas de cartón que protestan por Hidro Aysen pero que no son capaces de reciclar, ni andar en bicicleta, ni apagar la luz cuando salen de la pieza o desenchufar el cargador del celular cuando no lo usan, ese de los que hoy reclaman por una mejor educación a bases de slogans que datan fácilmente de hace una década, de esos que reclaman por la igualdad de derechos siendo incapaces de respetar la esfera privada de pensamientos de los demás, pues si no aceptas la causas, eres facho.

El ambiente social se rarifica en luchas que teniendo mucho sentido, al ser llevadas a cabo, se vacían de contenido, sentido y razón. Porque, qué sentido tiene pedir mejor educación cuando no se quiere evaluar a los docentes, ni se propone cambiar los planes de estudio ni los procesos de admisión ni egreso ni la trascendencia de la educación técnica ni las bases de la educación básica ni la importancia del civismo la ética y la filosofía en la educación media; qué sentido tiene pedir gratuidad de educación en un modelo político que, por ser una Républica Social-democratica (no un Estado Proteccionista) no le corresponde garantizar nada a nadie, solo le corresponde facilitar; qué sentido tiene pedir el fin al lucro si el Estado de Chile no tiene la carga tributaria adecuada para encarar esa situación sin contar que nadie va a aceptar un aumento al IVA para finaciarlo, que sentido tiene pedir la Estatización completa, cuando los profesionales de la educación en su mayoría no aprueban el examen INICIA, cuando no se discute que tipo de estatización se quiere, sea provincial, regional central; qué sentido tiene protestar en contra del artículo de la libertad de Enseñanza y pedir el monopolio de la educación para el Estado si lo que mas falta es diversificación, liberación de los planes de estudios, el desarme de ese gigante burocrático que es el Ministerio y las desregulación por parte del mismo de los planes de estudios para que por fin en la escuela se toquen temas que nunca se han tratado (por ejemplo que alguna vez se hable con responsabilidad y pruebas del desastre político económico de los 70); qué sentido tiene pensar en la universalización del ingreso a la universidad cuando esto no garantiza la universalización de la profesionalización ni el egreso (si quieren un ejemplo miren a Argentina donde del 100% que ingresa, solo el 20% se titula y de ese 20% con suerte el 50% trabaja en su profesión), qué sentido tiene la monopolización del estudiantado en la universidad si lo único que se logra es afectar el mercado laboral de esos futuros profesionales regulando los salarios a la baja por la alta existencia de profesionales desempleados que acarrean a su cuesta un título desvalorizado.

En resumen QUE SENTIDO TIENE PROTESTAR POR PROTESTAR, QUE SENTIDO TIENEN SER REACCIONARIO EN UN MOMENTO DE DEBILIDAD.

Nadie pone en duda que el país necesita y merece una nueva y mejor educación pero ¿es esta la forma?, De qué te sirve congregar a 100 mil personas, acaparar titulares y cámaras SI NO SE PROPONE NADA!!!!! Lo dice el nombre de las consignas, SON DEMANDAS, ¿hasta cuando los chilenos van a demandar? Hasta cuándo van a seguir pensando que la forma de hacer las cosas es protestar porque ES MI DERECHO, PORQUE ME LO MEREZCO si como seres humanos con suerte merecemos la vida. Cuando será el momento en que prime la racionalidad de decir ME LO MEREZCO PORQUE ME LO GANÉ, PORQUE ME RESPONSABILICÉ, PORQUE CUMPLÍ CONMIGO Y CON MI DEBER.
Las protestas de esta semana no llegaran a nada porque básicamente son nada y son nada porque lo único que hay detrás de ella son exigencias… ¿cuando empiezan las propuestas? Cuando se verán a las Escuelas de Gobierno, las facultades y los profesionales de las Universidades en toma trabajar por amor a la causa, a sí mismos y a la patria o por ultimo por amor a sus hijos que vendrán. Cuando comenzará el trabajo interdisciplinario que reemplazará a las marchas por las bibliotecas, computadores, leyes, variables, estudios de opinión, sistemas y proyectos de ley en busca de un planteo lógico y racional a través del cual efectivizar esas demandas, hasta cuando el chileno va a demandar que le hagan la cosas en vez de empezar a hacerlas.

Muchos me criticaran que hablo sin propiedad, que ya no vivo en país, que no tengo idea o que no me meta en donde no me llaman… me da lo mismo, son las típicas palabras de los necios de siempre que no saben cómo es el mundo y cuál es su lugar en él.
El desgobierno junto con el oportunismo es el peor momento de un país, Chile hoy está en ese tránsito, saldrá, por alguna vez en su historia, algo bueno de todo esto.

domingo 27 de febrero de 2011

¿¿Se repite la historia??

Ignacio Venegas Castillo.



"En la historia de nuestro país hay ejemplos de políticos de genuina probidad, que sacrificaron estoicamente todo interés personal, en el beneficio de los superiores intereses de la patria. Sin embargo su ejemplo no fue seguido por la mayoría. Se transformó el trabajo noble del autentico político, en una actividad que pasó a ser sinónimo de pago de favores electorales, prebendas y beneficios personales, desnaturalizada de ese modo la política llego a ser, en la práctica, más que nada, politiquería y demagogia". (extracto del libro "Política, Politiquería y Demagogia")



En el marco de las protestas en Concepción por la conmemoración de un año del terremoto, maremoto y Tsunami que dejó al país sumido en una de las mayores tragedias de su historía, no sólo por que afectó a las regiones y centros urbanos mas poblados del país, sino también porque dejó al descubierto un alto nivel de inexperiencia operativa para enfrentar catastrofes, reflejado en la nula capacidad de reacción de una población abandonada a su suerte, por un poder centralizado, carrente de herramientas e inexperto para actuar de forma rapida y eficaz. Hoy 26 de febrero del 2011, es un nuevo gobierno el que recoge primero; las merecidas protestas por una lenta gestión, por la excesiva parafernalia en lo poco que ha hecho y además debe poner la cara para recibir los errores de un gobierno anterior, del cual no vale la pena analizar su pauperrima actuación.

Mas allá de este poco afable preambulo, la critica apunta foto de mas arriba.

Hoy los Presidentes de los partidos de la Concertación se presentan en Concepción a encabezar una marcha totalmente justificada pero en la cual (dicho con un buen chilenismo) no tienen ni pito que tocar; una marcha totalmente justificada con un profundo sentido social con demandas fundadas y aceptadas, en las cuales la Concertación tambien es un gran responsable, no por acción sino por omisión. Por la inexistencia de una política a largo plazo de prevención de catastrofes, de cultura social para enfrentar este tipo de sucesos (desde la reforma educación jamas se realizó la nunca bien ponderada "Operación Deyse") por el desfinanciamiento de servicios como el de sismología de la Universidad de Chile, el cual posee instrumentos de medición que datan de decadas atras, con una ONEMI sin funcionarios de 24 horas, sin canales de comunicación de emergencia, SIN TELEFONOS SATELITALES, con un SHOA sin capacidad de anticipación, con un sistema de reacción funcionando a medias (algunas de las boyas de medición de marea se encontraban sin funcionar debido a escasa mantención) con un Estado Mayor Conjunto incapaz de movilizar tropas, pertrechos e infraestructura de manera rapida, con una Presidenta PREGUNTANDO si le podían traer un helicoptero en vez de exigirlo, con un sistema electrico deficiente, en serie e inestable que ante una situación en un generador menor, corta la luz de el 75% del país.

Todo lo enumerado es totalmente imputable a la incapacidad Concertacionista de mirar mas allá de sus narices, a su innamovible meta, la cual era perpetuarse en el poder. Aun así hoy regresan a la población, a esos que en las municipales 2008 les paso una pequeña cuenta (perdieron en alcaldes), a eso que en primera y segunda vuelta presidencial los transformaron en minoría, a esos que hoy transformaron a la UDI (y no a la DC) en el partido mas grande del país.
Ese regresar a la población, a la gente que dejó de creer en ellos, no porque quisieron sino porque se sintieron abandonados, a esa población que hoy no necesita discursos, necesita acción; es gesto del mayor oportunismo politico que puede existir, es el mejor ejemplo de que la forma de actuar de aquellos que transformaron la política en politiquería presume y busca solo el objetivo de volver al poder.

Y para entenerlo, no hay nada mejor que mirar la foto y reconocer ciertas caras y preguntarse ¿que hace Walker allí? ¿qué hace Walker, casi 40 años despues, al lado de Tellier, al lado de la hija de Tohá, al lado de un Andrade que en esos años era un joven militante del PS?, ¿acaso la DC lo volverá a hacer?, volverá la Democracia Cristiana a jugar el rol principal que jugó en los 70, cuando Tomic pactó en secreto con Allende para asegurarle la elección, cuando con la escencion del partido nació el MAPU, IC y los llamados "MOMIOS", cuando presionados por ese acuerdo "pre elección" mas el Secuestro Asesinato del General Schneider, la DC instrumentada por Aylwin en el Congreso le permitió a Allende llegar al poder a cambio de un acuerdo que este ultimo nunca cumplió (Acuerdo de Garantias Constitucionales), para que años despues entre el 72 y 73, le dieran la espalda a Allende de la mano de Frei-Montalva y Aylwin, desestabilizando así a un gobierno que por propia gestión cabó su propia tumba. Un Frei-Montalva y Aylwin que justificaron, pidieron y apoyaron el Golpe de Estado. Mismos personajes que en una camaleonica acción decadas después, crearon y establecieron junto a los mismos traicionados (PC, PS y mas) la hoy famosa Concertación, donde ironicamente su primer Presidente fue quien mas resposabilidades tuvo en ese entonces, Patricio Aylwin

Entonces, ¿la DC repetirá la historia? porque los nombres de los personajes si se repiten, los Allende, los Tohá, los Walker, los Piñera, los Mathei y los Kast aún están, por lo mismo no queda mas que preguntar: ¿volverá a jugar con el destino de todos los chilenos la DC?, volverá a darle la espalda a aquellos que alguna vez apoyaron y mas aún seguirá la Concertación acordandose de la gente solo cuando lo necesita, lanzando el salvavidas para de paso ser salvados. Si es así pobre de mi país, porque ya claro está que Alianza o Concertación son lo mismo, solo diferencias marginales hacen posible hablar de "alternancia" mas no de cambio, porque el cambio que el país necesita, con los políticos de ahora y que han sido los de siempre, nunca sucederá.

martes 23 de noviembre de 2010

Actuaría!

si tuviera la capacidad de adquirir algo tan valioso como retroceder el tiempo
LO HARÍA
no me importaría vivir endeudado todo lo que me queda de vida
LO HARÍA
todo para volver a ese momento preciso
y no pensaría... actuaría
asumiría todos los riesgos... actuaría
no sería cobarde... actuaría
silenciaría mi mente... actuaría
me olvidaría de la posibilidad de alejarte... actuaría
liberaría mi pasión... actuaría
no solo sentiría tu cuerpo, lo acariciaría
no solo sentiría tu aroma, de él me impregnaría
no solo tocaría tu boca, la secuestraría
y así robaría ese beso prohibido, pues después de él VIVIRÍA
y al vivir fácilmente afrontaría
la cachetada en mi rostro
la molestia en tu voz
la duda en tu frente
el candor en tus ojos

si pudiera volver atrás
asumiendo toda consecuencias.... ACTUARÍA.

lunes 22 de noviembre de 2010

RESPETO

Para alguien como yo, el respeto está aquí;
el respeto no se tranza jamas,
pero es algo que te ata, que no te deja actuar,
que me mantiene cuerdo,
evitando que tu boca llegue a besar.

Soy tan pelotudo,
que por viejas normas
me dejo llevar,
cuando te tengo a mi lado,
con esos labios de jazmín
que mi boca desea probar.

¿qué haces para lograr
que lo mas cobarde de mi
puede explotar?

Pues es tanto el miedo a alejarte,
es tanto el respeto que por ti he de sentir,
que de saberte con alguien...
mi cuerpo se obliga a resistir,
se detiene ante tu cuerpo, tu rostro, tu boca
que hace bastante deseo sentir.

Respeto, es lo que siento por ti
pero... ¿vale la pena sentirlo,
cuando eso no te traerá hacia mi?.

sábado 2 de octubre de 2010

Teoría Económica, su aplicación, la pobreza y la Burocracia

Ignacio Venegas Castillo

Este texto se desarrolla en respuesta a la columna "Números para borrar sonrisas de Políticos" del Abogado, economista y Columnista Hermogenes Perez de Arce en su blog "http://blogdehermogenes.blogspot.com/", y en particular se desarrolla en respuesta al comentario realizado por el Bloguero "Alejandro" en dicho portal.




Alejandro: no es un tema de ignorancia, es un tema de realidad social, de aterrizar la teoría a la realidad.

Es verdad, el aumento del salario real de las personas, genera el circulo virtuoso de + consumo,+ crecimiento económico... ergo mas dinero para inversión y la expansión del país a través de la reactivación del ciclo económico.

Pero si es tan capaz de hilar ese movimiento lógico del juego económico, también sabrá y debe saber, que la economía no son solo números, ni variables constantes o se le olvida que en los análisis económicos siempre se encuentra presente la locución "Sine qua non"

En el caso del consumo, que depende de humanos, quienes gastan esos recursos, este "aterrizar de la teoría" es mucho mas complejo,
pues, para que los Humanos sepan donde y como gastar recursos de manera racional y optimizada, privilegiando y buscando la posibilidad de sacarle los mayores beneficios a sus ingresos; se debe tener un nivel de conocimiento culturalmente apto a través de la educación, beneficio que en Chile no todos tienen (para hacerlo mas fácil y aunque suene feo, Sí... estoy diciendo que gran parte de las clases bajas son ignorantes en el manejo económico de su propio presupuesto)

Por ende le pregunto... ¿cómo vamos a enseñar a optimizar sus recursos a personas NUNCA EN SU VIDA HAN TENIDO MAS DE 100 MIL PESOS EN SUS MANOS?. a opinión personal, uno de los errores de la economía, ha sido el desprenderse de su carácter social e histórico, se ha olvidado que sus variables en la realidad pueden ser muy erráticas, porque los humanos son erráticos e irracionales en sus comportamientos de consumo.

Qué va a pasar si, de la noche a la mañana, a una familia pobre, inserta en una sociedad como la chilena (marquera, arribista, egolatra y que prefiere mantener un status, antes que un nivel de vida saludable) les colocas 2 millones en el bolsillo. Usted cree, sinceramente, que van a privilegiar una casa por sobre un plasma o un celular.

Si su respuesta es sí, lamento informarle que esta total o mayoritariamente equivocado y para comprobarlo no debe viajar más de 2 horas fuera de Stgo (ya que Santiago no es Chile y las zonas rurales son las mas afectadas por situación de pobreza, no solo material sino también intelectual), mas específicamente a la quinta región cordillera y se encontrara con casas de fonola y nylon en las ventanas, pero con antena de direct Tv, un plasma y todos los hijos con celulares touch y esa realidad la puede encontrar en miles de lugares.
Podrá encontrar un montón de campesinos que toman microcreditos por 100 mil pesos sin saber si es van a poder cubrir la cuota y a la vuelta de intereses, atrasos y demases; terminan pagando el triple, porqué... por que no sabe optimizar sus gastos.

No digo que no sea efectivo que así funciona la economía y que en la teoría es bello, pero, a muchos se les olvida, que la economía real de las personas, difiere en exceso de dicha teoría.
Por eso es mi frase de que estaríamos creando simples marionetas, porque hace falta educar a la sociedad (sobre todo la Chilena tan falta de cultura, educación y parámetros establecidos entre lo correcto y lo incorrecto, sino hay que ver como se acepta que ciertos grupos quemen camiones y fundos, y que por una simple e irresponsable huelga de hambre se les levantan los cargos) en como gastar, en como hacer que gasten de manera racional su dinero y NO DESPILFARRARLO, porque, por mucho que el consumo sea a eterno (ya que siempre va a salir una boludes nueva que todos quieren comprar) la calidad de vida de las personas que consuman no será eterna sino que será paupérrima.

Tener esa visión de los hechos se llama visión integral, ahora si a usted le da lo mismo como gastan las personas, con tal que gasten y que veremos como en 10 años se estabiliza el sistema Primero: confirma mi tesis de que la economía sin apego a la realidad social es vaga insustancial y perjudicial para el bien común de la sociedad.

Segundo: confirma la condición de la sociedad chilena de privilegiar ciertos actos (en este caso consumo) antes de preocuparse de la forma en que se realizan los actos.
En otras palabras, confirma que la sociedad chilena prefiere mantener una imagen por sobre la calidad de vida de sus partes.

Tercero: confirma mi opinión de que la sociedad chilena es ignorante (ya que si promulga solo el consumo, sin fijarse en que tipo de consumo; se esta olvidando de lo esencial y esto es, la condición y calidad de vida de los consumidores).

cuarto: si creen que la burocracia debe ser cuasi abolida; ¿donde va a meter a esas personas que ya no tiene trabajo?, estaríamos alimentando un feedback entre pobres y clases media, porque; por mucho que haya emprendimientos, los nichos económicos no son todos exitosos ni duraderos y el sector servicios ya no tiene la capacidad para absorber toda esa demanda laboral (ya que de por si en Chile están saturado) y si bien se logrará pleno empleo, será con sueldos a la baja, por la cantidad de parados que trabajaran a cualquier salario y allí se te viene otro problema:

La movilidad social regresiva y el total control del mercado laboral por parte de los oferentes.

Y cuando pase eso, la crisis social que estallará será considerable, ya que les darás en bandeja de plata a los socialistas el motivo por el cual revivir sus bandera de luchas sociales.

A modo de cierre; reitero; no digo que la economía no produzca lo que usted comenta; pero de hacerlo; primero se requiere demasiado tiempo, segundo, una mano muy capaz de manejarle el pulso a ese juego económico (cosa que en Chile no hay, el mejor ejemplo es que tenemos un Presidente economista que nisiquiera sigue las líneas de lo que su profesión le indica) y por ultimo los riesgos son muchos mas altos que los beneficios; porque como bien debe saber, en las cs.sociales lo único que no se puede predecir es la conducta humana y lamentablemente los que consumen son los humanos.

sábado 25 de septiembre de 2010

Del conflicto Mapuche

Ignacio Venegas Castillo

El tema Mapuche molesta a muchos (me incluyo) por su forma mas que su fondo.

La comunidad Mapuche no son excluidos sociales, hay instituciones particulares para ellos, en un Estado que se supone Unitario y donde ninguna clase o casta social es superior a otra, eso es punto a favor para ellos; además están dentro del marco jurídico de la Nación, como todo chileno que nace en el país, que tiene lazos sanguíneos con él y que se beneficia o recibe apoyo del Estado, que se complementan con los beneficios que reciben particularmente por ser Mapuches beneficios que se verán acrecentados a partir del otro año como demuestran la comparación de las glosas de presupuesto 2010 (gob. d Bachellet) http://www.conadi.cl/gobiernotransparente/transparencia/Marco%20Normativo/LEY%20DE%20PRESUPUESTOS%20ORIGENES%202010.pdf

vs glosa 2011 (gob. de Piñera) http://www.politicaspublicas.net/panel/attachments/article/664/2010_07_mideplan_proyecto_presupuesto_conadi_2011.pdf

entonces todo reclamo por sentirse "excluidos" no tiene mucho asidero.

Ahora respecto a por lo que están siendo juzgados las principales responsabilidades son 2;

Primero que se haya aplicado una ley (como la anti terrorista) que se utilizaba en plena Guerra Fría para reducir a grupos paramilitares, en un gobierno de una Presidenta que tenía como bandera los Derechos Humanos es un error político de proporciones del cual se deben hacer responsables quienes estaban a cargo en vez de andar paseándose en la ONU.

Segundo: Las responsabilidades también es de los Mapuches, en un país donde se supone hay Estado de Derecho el que la hace la paga, LA LEY ES LA LEY Y NADIE ESTÁ POR SOBRE ELLA, atentar contra la vida de las personas y la propiedad privada en una constitución que consagra ambos hechos es una violación de la ley que merece castigo; pedir que se les eliminen las demandas ES UNA PATUDES, ahora está bien que se retire la ley anti.terrorista es lo que se mandó al congreso, pero como ciertos "honorables" payasos les dio por irse a huelga de hambre en periodo de SECCIONES ORDINARIAS se atrasó el tramite, ya que estas secciones terminan el 18 de septiembre.

A los Mapuches se les olvida que las tierras del Bio-Bio al sur ya no son de ellos a totalidad; es lamentable pero cuando una comunidad es incluida en un País, tiene que aprender a convivir con ellos; además no son los únicos pueblos originarios, ¿qué pasa con los Aymaras?, el reclamo por sus tierras perdidas (ya sea por guerra, ya sea por negociaciones, ya sea por expropiaciones que luego los transformaron en propiedad privada es algo que no pueden cambiar; es lo mismo que aceptáramos las demandas peruanas y bolivianas por el norte o que le reclamáramos a los argentinos que nos devolvieran la Patagonia) es tan sin sentido como cuando un Frances se declaró Rey de la Araucania, tratando de quebrar la soberanía del Estado chileno en ese territorio.

Por ultimo está la actitud del gobierno; DÉBIL COMO SIEMPRE; ya se vio que si a Piñera lo aprietan un poco, cede... era suficiente con enviar la modificación de la ley anti.terrorista; aceptar la mesa de dialogo es un nuevo signo de que, ante cualquier situación que influya en las encuestas la actitud por sobre la racionalidad es ceder y no perder aprobación (ya comenté eso en un blog anterior). PARA QUÉ MESA DE DIALOGO, SI EXISTE LA CONADI, si las instituciones funcionan ¿para qué alimentar el capricho?;
Ahora ¿porque lidiar con una huelga de hambre?, porque si no se hace, alguien puede morir o genera mala imagen y se pierde aprobación.
En Chile falta un Presidente que tenga los huevos necesarios para decidir sin mirar encuestas, porqué debería importar que alguien se suicide a través de una medida de presión para lograr algo que ya se le está ofreciendo, solo que no en la forma exacta que él lo desea... nuevo signo de capricho que genera justificación y solidaridad social por una afinidad moral y ética judeo-cristiana que defiende la vida del prójimo... les aviso que para los políticos, esa ética no corre, ni debería funcionar menos en un modelo Republicano, pero al parecer no todos lo saben ni lo entienden.